Ist das Normal ?

Alles, was mit der Technik zu tun hat
Antworten
Benutzeravatar
hinaksen
Beiträge: 48
Registriert: 12. Juli 2006, 09:29
Mopped(s): K1200 RS
Wohnort: Oberhausen/NRW
Kontaktdaten:

Ist das Normal ?

#1 Beitrag von hinaksen »

:lol: Hallo, habe nach meiner Motorradtour durch den Harz( ca. 2000 Ges.KM) ein Verbrauch von ca. 7,5 l/ 100KM errechnet (130 PS), ist das Normal ? :?
Die Maschine war vorher beim Freundlich zur gr. Inspektion.

MfG
hinaksen
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
Benutzeravatar
Thilo
Beiträge: 6017
Registriert: 29. August 2003, 19:05
Mopped(s): K1200RS, R1250RS
Wohnort: Tettnang

#2 Beitrag von Thilo »

:roll: was hat er den alles gemacht???
7,5L ist noch im grünen Bereich.
Wenn sie aber zuvor mit 5,5 L ausgekommen ist,
dann stimmt was nicht. :roll:
Grüßle vom Bodensee
K1200RS 03/1999, R1250RS 05/2022

VIN 3KWBA20FL
Benutzeravatar
Wigbert
Beiträge: 101
Registriert: 21. April 2003, 22:13

#3 Beitrag von Wigbert »

7,5l erscheinen mir arg viel, max 6,5l auf der Landstraße bei sehr strammer Fahrt.
harryK12
Beiträge: 42
Registriert: 2. November 2006, 09:07
Mopped(s): K12 RS
Wohnort: 42799 Leichlingen

#4 Beitrag von harryK12 »

moin
7,5l finde ich eindeutig zu viel, als Spitzenwert vielleicht, aber im Durchschnitt niemals!

Gruß Harry
VIN ZA35443
mers350
Beiträge: 95
Registriert: 27. April 2006, 15:14

#5 Beitrag von mers350 »

genau das gleiche habe ich auch. ob 7.5 l normal sind oder nicht ist mir wurscht, tatsache ist auch bei mir, dass die dicke nach der inspektion mehr verbraucht.
welcher freundliche, vielleicht der gleiche in Vxxxxx ?

gruss mers350
Benutzeravatar
der vom Deister
Beiträge: 82
Registriert: 29. Dezember 2005, 15:19
Wohnort: 30890 Barsinghausen am Deister
Kontaktdaten:

#6 Beitrag von der vom Deister »

hai mers350,

ich persönlich finde für eine Harztour mit Steigungen und Co. 7,5 Liter ok....
Viele Grüße vom Deister

Bernd

http://schlicktaucher.de/files/photos/f ... banner.jpg

K12RS dick, schwarz und manchmal auch schnell.......
Benutzeravatar
Philipp
Beiträge: 640
Registriert: 16. Februar 2006, 22:40
Skype: fatalerrorlein
Mopped(s): R1200GS Rallye
Wohnort: Leonberg

#7 Beitrag von Philipp »

Holla hinaksen,

also ich verbrauche nen Liter mehr, wenn ich im flachen Münsterland herumgurke (so ca. 6 ltr.), als wenn ich die Alpen unsicher mache (etwas über 5l).
Alles bei nem Tempo, wo man lieber keine Blumen mehr pflückt. :drehend:
Also 7,5 habe ich nur, wenn ich mal bei einer Tankfüllung zeitweilig auf der Autobahn herumtolle. :twisted:

Denke, da ist irgendetwas verkehrt..

Gruß Philipp :wink:
Mit maximalem Aufwand einen möglichst geringen Nutzen erzielen.
-Alles andere ist kein Hobby!
Benutzeravatar
der vom Deister
Beiträge: 82
Registriert: 29. Dezember 2005, 15:19
Wohnort: 30890 Barsinghausen am Deister
Kontaktdaten:

#8 Beitrag von der vom Deister »

hai hinaksen,

ich persönlich finde für eine Harztour mit Steigungen und Co. 7,5 Liter ok....
Viele Grüße vom Deister

Bernd

http://schlicktaucher.de/files/photos/f ... banner.jpg

K12RS dick, schwarz und manchmal auch schnell.......
Benutzeravatar
Herbert
Beiträge: 648
Registriert: 1. November 2002, 11:36
Mopped(s): R1250GS - K1300S - K100 - 650
Wohnort: Altenmarkt
Kontaktdaten:

#9 Beitrag von Herbert »

ich würde sagen, dass hängt von der Fahrweise ab. Also bei meiner Fahrweise (auch mal flotter unterwegs) wären 7,5l zu viel. Aber was kann denn der :) falsch machen, dass sie zu viel braucht :?:
Wie Thilo schon schreibt, was wurde gemacht :?:
schöne Grüsse aus der Chiemseegegend

Herbert


neun wunderbare Jahre K1300S - seit März 19 auch mit R1250GS unterwegs
Benutzeravatar
Yogi
Beiträge: 873
Registriert: 17. Oktober 2004, 22:46
Mopped(s): BMW K1200S , Kawasaki ZRX 1100
Wohnort: Olpe / Sauerland

#10 Beitrag von Yogi »

Also bei meiner Fahrweise waren so um die 7,0 ltr. vollkommen normal.
Bei hemmungslosem Einsatz des rechten Griffes wurden es auch mal 10ltr.

Gruss

Jürgen
http://www.k1200rs.de/k12/26meeting.html

BMW Stammtisch OWL
K1200S
93 Tkm / Motor nach Steuerkettenausfall ( bei 53Tkm ) komplett Neues Innenleben
bei 60Tkm Neuer HA-Antrieb, 4 Kupplungen, 2Tachoeinheiten,73Tkm Neue Airbox
Benutzeravatar
Thilo
Beiträge: 6017
Registriert: 29. August 2003, 19:05
Mopped(s): K1200RS, R1250RS
Wohnort: Tettnang

#11 Beitrag von Thilo »

:roll: 10L :?: In Worten Zehnliter :?:
Wie geht das denn?
Wenn ich auf der Dosenbahn mit Gepäck Vollgas fahre, bis der
Tank leer ist, dann komme ich nicht über 7,5L.
Grüßle vom Bodensee
K1200RS 03/1999, R1250RS 05/2022

VIN 3KWBA20FL
Benutzeravatar
Yogi
Beiträge: 873
Registriert: 17. Oktober 2004, 22:46
Mopped(s): BMW K1200S , Kawasaki ZRX 1100
Wohnort: Olpe / Sauerland

#12 Beitrag von Yogi »

Tja Thilo, so wie in der Eifel, immer heftig am Hahn ziehen, mit der Neuen K1200S ist es aber auch nicht besser. Unter 7,0 war weder die Alte K12 noch die Neue.

Gruss

Jürgen
http://www.k1200rs.de/k12/26meeting.html

BMW Stammtisch OWL
K1200S
93 Tkm / Motor nach Steuerkettenausfall ( bei 53Tkm ) komplett Neues Innenleben
bei 60Tkm Neuer HA-Antrieb, 4 Kupplungen, 2Tachoeinheiten,73Tkm Neue Airbox
Benutzeravatar
Thilo
Beiträge: 6017
Registriert: 29. August 2003, 19:05
Mopped(s): K1200RS, R1250RS
Wohnort: Tettnang

#13 Beitrag von Thilo »

:roll: hm...werde bei unserem Treffen unsere Tankintervalle beobachten. :lol:
Grüßle vom Bodensee
K1200RS 03/1999, R1250RS 05/2022

VIN 3KWBA20FL
Benutzeravatar
hinaksen
Beiträge: 48
Registriert: 12. Juli 2006, 09:29
Mopped(s): K1200 RS
Wohnort: Oberhausen/NRW
Kontaktdaten:

#14 Beitrag von hinaksen »

kann es sein, das einige gewissen Wunschträumen hinterhinken, den was macht bei den gleichen Fahrzeugtypen 589 den Vebrauch so unterschiedlich, denn ich bin gewiss nicht einer der in "ml" rechnet.
" Zwei Personen und 130 PS wollen doch auch versorgt sein, oder?. Die angegebenen 310 km Reichweite habe ich noch nicht einmal erreicht, max. 230 km waren nur möglich. :roll:
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
Benutzeravatar
wolfgang
Moderator
Beiträge: 14633
Registriert: 28. August 2002, 17:00
Wohnort: Karlsruhe

#15 Beitrag von wolfgang »

Thilo ich hatte auch schon über 11 l/100.
Gruß

Wolfgang (KA)
Mod K1200RS

Wiki
Benutzeravatar
helmi123 (inaktiv)
Beiträge: 10314
Registriert: 7. November 2002, 12:59

#16 Beitrag von helmi123 (inaktiv) »

hinaksen hat geschrieben:kann es sein, das einige gewissen Wunschträumen hinterhinken, den was macht bei den gleichen Fahrzeugtypen 589 den Vebrauch so unterschiedlich, denn ich bin gewiss nicht einer der in "ml" rechnet.
" Zwei Personen und 130 PS wollen doch auch versorgt sein, oder?. Die angegebenen 310 km Reichweite habe ich noch nicht einmal erreicht, max. 230 km waren nur möglich. :roll:
:wink: 6,9 liter normalbenzin dass ist in ordnung :lol:
Benutzeravatar
tiger
Beiträge: 133
Registriert: 1. Februar 2005, 20:50
Mopped(s): BMW K1200 RS _US-Modell EZ 200
Wohnort: neuenkirchen

#17 Beitrag von tiger »

Auf Landstrassen 6 - 6,5 Liter
BMW K1200 RS blau-weiss (2004- Juli 2006)
Juli 2006 Unfall, BMW Schrott

Seit August 2006 : BMW K1200 RS blau-weiss
EZ 05.2006 - USA Modell
peppippank
Beiträge: 18
Registriert: 11. August 2006, 12:41
Wohnort: Gargazon

#18 Beitrag von peppippank »

Hallo!
Ich denke beim Verbrauch muss man die Ungenauigkeit des Tageskilometerzählers, bzw Kilometerzählers mit berücksichtigen. Wenn der z.b. um 10% "vorgeht", hat man einen um 10% niedrigeren Verbrauch, also 0,6-0,7 l weniger. Das macht einiges aus. Und ich habe im Forum von Gangabweichungen bis zu 20% gelesen.
Viele Gruesse peppi
Benutzeravatar
Thilo
Beiträge: 6017
Registriert: 29. August 2003, 19:05
Mopped(s): K1200RS, R1250RS
Wohnort: Tettnang

#19 Beitrag von Thilo »

:wink: Da hast du Recht Peppi,
das stellen wir bei unseren Meetings fest, wenn
wir am Abend alle die Dicken wieder volltanken.
Die Km-Zähler zeigen da schon unterschiedliche Werte
an.
:roll: Wobei das doch ein elektronischer ist :roll:
Die Mechanik ist halt doch zuverlässiger :lol: :lol:
Grüßle vom Bodensee
K1200RS 03/1999, R1250RS 05/2022

VIN 3KWBA20FL
Benutzeravatar
tiger
Beiträge: 133
Registriert: 1. Februar 2005, 20:50
Mopped(s): BMW K1200 RS _US-Modell EZ 200
Wohnort: neuenkirchen

#20 Beitrag von tiger »

Differenz zwischen Tageskm-Zähler und GPS ca. 2-3 % (Tacho zeigt etwas mehr KM an)
BMW K1200 RS blau-weiss (2004- Juli 2006)
Juli 2006 Unfall, BMW Schrott

Seit August 2006 : BMW K1200 RS blau-weiss
EZ 05.2006 - USA Modell
Benutzeravatar
helmi123 (inaktiv)
Beiträge: 10314
Registriert: 7. November 2002, 12:59

#21 Beitrag von helmi123 (inaktiv) »

tiger hat geschrieben:Differenz zwischen Tageskm-Zähler und GPS ca. 2-3 % (Tacho zeigt etwas mehr KM an)
:wink: GPS 249,7

tacho 260 km. :lol:
Benutzeravatar
hinaksen
Beiträge: 48
Registriert: 12. Juli 2006, 09:29
Mopped(s): K1200 RS
Wohnort: Oberhausen/NRW
Kontaktdaten:

Ist das Normal ?

#22 Beitrag von hinaksen »

:? nabend K-Gemeinde,
:? habe ne gänderte Beinzinverbrauchsmessung durch geführt, indem ich das verbrauchte Benzin aufgefüllt und mit den Tageskilometern verrechnet habe und prompt kam ich auf(14,94Lx100KM):232KM=6,4 L/100 :roll:
Ich glaube so werden die meisten ihren Verbrauch berechnen, aber die Art scheint mir zu ungenau, oder? :oops:
Man sollte mal drüber nachdenken, obwohl der Fahrspaß geht mir vor ! :wink:
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche
Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
Benutzeravatar
Philipp
Beiträge: 640
Registriert: 16. Februar 2006, 22:40
Skype: fatalerrorlein
Mopped(s): R1200GS Rallye
Wohnort: Leonberg

#23 Beitrag von Philipp »

Hey, ich denke das ist ab einer gewissen Kilometerzahl (Schätzungsweise > 100km) schon recht genau. Vorrausgesetzt man macht den ofen immer relativ gleich voll.
Bei 100km schlägt eine Mehrbefüllung von einem viertel Liter schon ins Gewicht aber bei 250-300km fällt das kaum auf.
Ich füll eigentlich immer bis knapp über die engste Verjüngung im Tankstutzen auf. Da sind die Unterschiede, selbst wenn die Tanke schief ist, eher gering.

Das alles natürlich vorbehaltlich der Tachoabweichung, die ja wirklich extrem streut. Da müsste man schon in einer Gruppe geschlossen fahren und dann einen Tacho als Maßstab nehmen, der recht genau geht, also wenig voreilt.
Eine andere Berechnungsgrundlage kann ich mir jetzt so spontan nicht vorstellen (ausser vllt. GPS)...

Gruß Philipp
Mit maximalem Aufwand einen möglichst geringen Nutzen erzielen.
-Alles andere ist kein Hobby!
Benutzeravatar
helmi123 (inaktiv)
Beiträge: 10314
Registriert: 7. November 2002, 12:59

Re: Ist das Normal ?

#24 Beitrag von helmi123 (inaktiv) »

hinaksen hat geschrieben::? nabend K-Gemeinde,
:? habe ne gänderte Beinzinverbrauchsmessung durch geführt, indem ich das verbrauchte Benzin aufgefüllt und mit den Tageskilometern verrechnet habe und prompt kam ich auf(14,94Lx100KM):232KM=6,4 L/100 :roll:
Ich glaube so werden die meisten ihren Verbrauch berechnen, aber die Art scheint mir zu ungenau, oder? :oops:
Man sollte mal drüber nachdenken, obwohl der Fahrspaß geht mir vor ! :wink:
:wink: per GPS km .

(14,94 :GPS= 6,4361 L/100 :?:
mers350
Beiträge: 95
Registriert: 27. April 2006, 15:14

#25 Beitrag von mers350 »

moin,
ihr seid aber jetzt schön vom thema weg.
es ging doch nur darum, dass die dicke nach einer inspektion plötzlich mehr als vorher verbraucht. woher kann das kommen ?

fahrweise, tacho ungenauigkeit usw. steht hier nicht zur debatte.
gruss mers350
Antworten