Xenon Umbau als Zubehör

Kranturm · #1 Beitrag von **Kranturm** » 7. März 2006, 20:11

Hallo Gemeinde

Wer hat damit schon Erfahrung gemacht,am Sonntag in Dortmund gesehen.

http://raglite.de/index2.htm

Gruß Peter

BMW-Kalle · #2 Beitrag von **BMW-Kalle** » 7. März 2006, 21:34

Is schon ganz interessant aber leider keinerlei Angaben über eine Zulassung in unserem Starssenverkehr. Ich habe die Burschen mal angemailt und nachgefragt. Über die Antwort gebe ich Euch Bescheid.

http://www.bmw-bilderpool.de/albums/album79/LT_ler.gif BMW-Kalle grüßt aus http://www.bmw-bilderpool.de/albums/alb ... ge_ani.gifNorderstedt http://www.bmw-bilderpool.de/albums/album79/LT_ler.gif
__________________Nicht zu verwechseln mit BMW-Kolle da lege ich gesteigerten Wert drauf!__________________

p.rauch · #3 Beitrag von **p.rauch** » 7. März 2006, 21:41

Die Antwort lautet mit Sicherheit - keine Zulassung im Bereich der STVZO -

Kranturm · #4 Beitrag von **Kranturm** » 7. März 2006, 21:49

BMW-Kalle hat geschrieben:Is schon ganz interessant aber leider keinerlei Angaben über eine Zulassung in unserem Starssenverkehr. Ich habe die Burschen mal angemailt und nachgefragt. Über die Antwort gebe ich Euch Bescheid.

Hallo Kolle Up´s Kalle
Da bist du ja wieder ganz schön schnell dabei aber die können dir auch nichts zum Starssenverkehr sagen.

Oder habe ich die letzte Ausgabe der Rechtschreibreform mal wieder verpennt.

Gruß Peter

Gottfried · #5 Beitrag von **Gottfried** » 7. März 2006, 21:56

Aber eine tolle Lösung für Xenonlicht

BMW-Kalle · #6 Beitrag von **BMW-Kalle** » 7. März 2006, 21:59

Ja wäre nicht schlecht

@Peter nix Rechtschreibreform, da waren die Finger wieder mal schneller als das Hirn.

http://www.bmw-bilderpool.de/albums/album79/LT_ler.gif BMW-Kalle grüßt aus http://www.bmw-bilderpool.de/albums/alb ... ge_ani.gifNorderstedt http://www.bmw-bilderpool.de/albums/album79/LT_ler.gif
__________________Nicht zu verwechseln mit BMW-Kolle da lege ich gesteigerten Wert drauf!__________________

jebi · #7 Beitrag von **jebi** » 7. März 2006, 22:03

Hi Peter,

ich hatte letztes Jahr deswegen mal ein längeres Gespräch beim TÜV gehabt.
Das Problem liegt daran das man eine Einzelabnahme braucht wenn man die
Dinger eintragen lassen will. Und dazu braucht man von vorne weg eine
andere Lampegehäuse ohne Streuscheibe. Und daran wird es schon fehlen.

BMW-Kalle · #8 Beitrag von **BMW-Kalle** » 7. März 2006, 22:06

Jens die 04'er hat ja keine Streuscheibe mehr.

jebi · #9 Beitrag von **jebi** » 7. März 2006, 22:09

Ja, stimmt - aber der Kranturm hat keine 04er

BMW-Kalle · #10 Beitrag von **BMW-Kalle** » 7. März 2006, 22:10

Ich weiß......

wosima · #11 Beitrag von **wosima** » 7. März 2006, 22:16

Ich hatte ein kleine grenzüberschreitendes Telefongespräch mit meienem

und der hat mir angegeben dass wenn man bei ihm das Xenonlicht der LT im nachhinein einbauen lassen würde, würde das so um die 1400€ kosten, also Teile und Arbeit zusammen.
OK ich fahr weiter mit menem alten Scheinwerfer
Ciaou
Marc

kub0711 · #12 Beitrag von **kub0711** » 7. März 2006, 22:28

Die von Kranturm verlinkten Brenner-Einsätze sind definitiv verboten.
Da der Anbieter dazu keinerlei Hinweise gibt, wird er wohl recht bald Probleme bekommen, denn das KBA hängt sich da ziemlich stark dahinter.
MINDESTENS der deutliche Hinweis auf die Unzulässigkeit im öffentlichen Strassenverkehr müsste auf der Seite stehen.

@wosima: Die 1400,- für das bMW-Xenon können sich aber nur auf den Kompletteinbau durch die Werkstatt beziehen. Da dabei die komplette Verkleidung runterkommt, wird das so teuer. Der Umbausatz alleine kann aber nicht so teuer sein, ist lediglich das Vorschaltgerät und der andere Scheinwerfer.

Gruss
kai

JR · #13 Beitrag von JR » 7. März 2006, 23:04

Haben wir denn niemanden aus Wuppertal, denn das sitzen die Jungs.
Fahr doch einfach einmal einer vorbei:
Gascón & Frincu GbR
Gernotstrasse 8
42275 Wuppertal
Deutschland

Für mich in München ist das eindeutig zuweit.

BMW-Kolle · #14 Beitrag von **BMW-Kolle** » 8. März 2006, 07:43

wosima hat geschrieben:Ich hatte ein kleine grenzüberschreitendes Telefongespräch mit meienem und der hat mir angegeben dass wenn man bei ihm das Xenonlicht der LT im nachhinein einbauen lassen würde, würde das so um die 1400€ kosten, also Teile und Arbeit zusammen.
OK ich fahr weiter mit menem alten Scheinwerfer
Ciaou
Marc

Guten Morgem Leute,

hatten wir doch schon. Der Brenner inkl. Scheinwerfer und Vorschaltgerät
kostet ca. 700€ beim freundlichen. Leider nur zu gebrauchen ab Modeljahr 04-> da die vorherigen Modelle Fern und Fahrlicht in einen Gehäuse haben.

#15 Beitrag von **Dieter Siever** » 8. März 2006, 08:20

Tja,

kostet ca. 700€ beim freundlichen. Leider nur zu gebrauchen ab Modeljahr 04-> da

wer bereit ist dafür soviel auszugeben dem ist dann ein Preis von 1000 oder 2000 Euro auch egal. Der könnte sich auch noch eine neue Frontverkleidung für sein altes Model kaufen. Dann passt der Umbausatz wieder.

Dieter

BMW-Kalle · #16 Beitrag von **BMW-Kalle** » 8. März 2006, 18:10

Klar Dieter, ich denke das daher auch der Preis kommt. denn 700€ kann der Einbau sicher nicht allein an Arbeitslohn kosten.

http://www.bmw-bilderpool.de/albums/album79/LT_ler.gif BMW-Kalle grüßt aus http://www.bmw-bilderpool.de/albums/alb ... ge_ani.gifNorderstedt http://www.bmw-bilderpool.de/albums/album79/LT_ler.gif
__________________Nicht zu verwechseln mit BMW-Kolle da lege ich gesteigerten Wert drauf!__________________

BMW-Kolle · #17 Beitrag von **BMW-Kolle** » 9. März 2006, 15:50

BMW-Kalle hat geschrieben:Is schon ganz interessant aber leider keinerlei Angaben über eine Zulassung in unserem Starssenverkehr. Ich habe die Burschen mal angemailt und nachgefragt. Über die Antwort gebe ich Euch Bescheid.

Hi Kalle,

hast du von denen schon eine Nachricht zwecks der Zulassung erhalten??.

BMW-Kalle · #18 Beitrag von **BMW-Kalle** » 9. März 2006, 20:14

Nein einzige Reaktion war ich möge doch mal anrufen, dann könne man mir alles erklären. Schriftlich gibts da wohl vorsichtshalber nix. Ok Ich will zwar, aber ich muß nicht kaufen, und wer nicht verkaufen will soll halt sein Schaiss behalten

http://www.bmw-bilderpool.de/albums/album79/LT_ler.gif BMW-Kalle grüßt aus http://www.bmw-bilderpool.de/albums/alb ... ge_ani.gifNorderstedt http://www.bmw-bilderpool.de/albums/album79/LT_ler.gif
__________________Nicht zu verwechseln mit BMW-Kolle da lege ich gesteigerten Wert drauf!__________________

kub0711 · #19 Beitrag von **kub0711** » 9. März 2006, 21:28

Die können dir auch nix positives berichten. Einsätze sind per se nicht zulässig. Der Scheinwerfer muss als Ganzes als Xenon-Scheinwerfer bauartzugelassen sein und mit Leuchtmitteln, die in dieser Zulassung Verwendung finden bestückt sein. Alles andere wird teuer.

Gruss
kai

BMW-Kalle · #20 Beitrag von **BMW-Kalle** » 9. März 2006, 21:59

Hier nochmal die Mail-Antwort:

Hallo

Danke für Ihre Anfrage .

Am besten rufen sie mich an 0177 7957593 .

Ich kann Ihnen dann Ihre Frage beantworten , kein Problem.

Grüße

Gascón Richard

-------------------------------------------------------------------------------
Gascon & Frincu GbR
Gernotstrasse 8
42275 Wuppertal
Tel. +49 (0) 177 7957593 Herr Gascón
Tel. +49 (0) 177 4427295 Herr Frincu
Tel. + 49 (0) 202 8709422
Fax.+ 49 (0) 202 8709423
info@tecwo.de
http://www.tecwo.de
http://www.RAGLite.de

So wer will kann nu sein Telefongeld verdödeln

Ich denke das Ding is TOT.

BlackWing · #21 Beitrag von **BlackWing** » 10. März 2006, 09:32

Moin,

ich weiss zwar nich was der Kalle hat aber ich kann nur sagen die sind echt sehr nett, beantworten die Fragen
kompetent und lassen sich auch Zeit, man wird nicht abgewimmelt!
Ein Anruf lohnt also auf jeden Fall!
Ich habe mein Kit in Wuppertal abgeholt, danach eingebaut und bin super zufrieden

Zum TÜV Termin wird ggf. zurückgebaut, dauert keine 15 Minuten und mir ist es das Wert.
Mir ist das mit der Zulassung etc. vollkommen Schnuppe, ich will Licht, ich habe Licht und was für eins

Gruss
Chriss

Ps:
Mich wundert es eh nen wenig das hier so viele Wert auf TÜV etc. legen, 95% aller PC-User haben Raubkopien von Software und DVD Filmen aber vor dem TÜV und den Grünen wird gekuscht

Reinhard_lt · #22 Beitrag von **Reinhard_lt** » 10. März 2006, 11:25

Genau du hast vollkommen Recht

Klaus Gerling · #23 Beitrag von **Klaus Gerling** » 10. März 2006, 12:07

Also wenn ich am Comuter einschlafe und schlage hart mit der Stirm auf dem Keyboard auf, kommt kein Herr Gates und schimpft.

Aber wenn ich mit dem Motorrad einen Unfall habe und will eine Regulierung von einer Versicherung, stellen die Alles an, um aus der Nummer raus zu kommen und nicht zahlen zu müssen. Und wenn nicht zugelassene Teile am Motorrad gefunden werden, unterstellen die einfach, dass diese Teile mit ursächlich am Unfall sind. Ich habe dann die Mühe (wenn ich noch kann) mit teueren Einzelgutachten das Gegenteil zu beweisen um die Versicherungsleistung zu erhalten. Da habe ich keinen Bock drauf.

Viele Grüße an die Schwarzschrauber

Klaus

BlackWing · #24 Beitrag von **BlackWing** » 10. März 2006, 12:23

Moin Klaus,

sind das eigentlich weisse Blinker an Deinem Mopped?

Licht ist da um zu sehen und gesehen zu werden, solange man die Scheinwerfer vernünftig einstellt sehe
ich hier für mich kein Problem.

Das mit der Software ist übrigens eine Straftat und das Licht lediglich ein Vergehen, kann man auch mal drüber nachdenken^^
Wie gesagt, es muss jeder für sich entscheiden ob er wegen Softwarediebstahl in den Knast gehen könnte oder
ob evtl. Konsequenten für eine falsche Lichtquelle zu beachten sind.

Muss jeder selber wissen was er macht, sind alle alt genug

Gruss
Chriss

kub0711 · #25 Beitrag von **kub0711** » 10. März 2006, 14:47

BlackWing hat geschrieben:sind das eigentlich weisse Blinker an Deinem Mopped?

Ohne Wertung: Das ist genau der Unterschied. Die Blinker sind halb so wild, deswegen erlischt keine Betriebserlaubnis und auch bei einem Unfall muss die gegnerische Seite schon recht deutliche Handhabe anbringen, dass die Teile unfallauslösend oder -erschwerend waren.

Beim Hauptscheinwerfer wird diese Gefährdungserhöhung allerdings unterstellt, daher erlischt die Betriebserlaubnis und es wird bei einem Unfall regelmässig von einer Verkehrsgefährdung ausgegangen. DAS muss man dann tatsächlich erst widerlegen, was regelmässig schwierig ist.
Ausserdem steht man da bereits im Strafrecht.

Gruss
kai