Halterung für Zumo 550

Lutz_K12 · #26 Beitrag von **Lutz_K12** » 16. Mai 2007, 10:20

Peters Dicke ist von 1998, Dein Muster passt erst ab 2001!

PETRY · #27 Beitrag von **PETRY** » 21. Mai 2007, 15:57

Hier meine Bilder vom Halter an meiner K12ooRS Bj. 97
Lenkerstange 22.- / Halter 85.- beides von Touratec

http://jeep.cfasp.de/upload/442109.jpg

http://jeep.cfasp.de/upload/442110.jpg

http://jeep.cfasp.de/upload/442112.jpg

Ich finde es sieht gut aus und man kann alles andere noch gut sehen.

Peter (MZ) · #28 Beitrag von **Peter (MZ)** » 21. Mai 2007, 16:30

Danke für die Bilder, Petry.
Bei Fahrten ohne Tankrucksack kein Problem, aber mit ... (?)

Die Konstruktionen über dem Instrumentencockpit finde ich optimal, jedoch leider nicht "in Serie" für meine 97-er.

Und Basteln / Anbauen will die mir hier auch keiner.

Michael (GF) · #29 Beitrag von **Michael (GF)** » 21. Mai 2007, 16:34

Für ne 97er ist in der Position kein Platz da, zumindest bei Scheibenstellung "unten", da sonst die Instrumente verdeckt werden. Bei Aufgestellter Scheibe wäre Platz da, gibt noch keinen Halter, sieht aber sch*** aus und man kann nicht mehr durch die Scheibe schauen.

K-Grinder · #30 Beitrag von **K-Grinder** » 21. Mai 2007, 19:07

Hallo Peter,
wenn du nicht viel basteln willst nimm doch nen Original Ram Mount und für den Zumo eine Halteschale. Baue das ganze mit zwei Edelstahl Teilen seitlich an die Gabelbrücke. Kann doch nicht so schwer sein. Schau dir meinen Halter an.

Bitte lasst euch nicht wieder über Farbe und Dose aus
Es ist ein Prototyp, da mein Navi nicht Wasserdicht ist. Ich es aber mal während der fahrt sehen will. Einen Zumo oder Rider kann ich mir erst mal nicht leisten. Bilder sind älter und von dem rosanen sieht man nix mehr. Messingschrauben sind auch durch Edelstahlschrauben ersetz.

http://www.bilderhosting.info/pics/image39451.jpg
http://www.bilderhosting.info/pics/image39452.jpg
http://www.bilderhosting.info/pics/image39455.jpg

Michael (GF) · #31 Beitrag von **Michael (GF)** » 21. Mai 2007, 20:35

Hey Marcus, man könnte meinen Du arbeitest für Tupperware......so oft wie Du die Dose anpreist......

helmi123 (inaktiv)

Peter (MZ) hat geschrieben: Und Basteln / Anbauen will die mir hier auch keiner.

Bua spiel jetz aber nicht mehr auf meine 4000er an sonst gebet ARBEIT

Lutz_K12 · #33 Beitrag von **Lutz_K12** » 22. Mai 2007, 07:27

Michael (GF) hat geschrieben:Für ne 97er ist in der Position kein Platz da, zumindest bei Scheibenstellung "unten", da sonst die Instrumente verdeckt werden. Bei Aufgestellter Scheibe wäre Platz da, gibt noch keinen Halter, sieht aber sch*** aus und man kann nicht mehr durch die Scheibe schauen.

Falsch, bei meinem Beispiel ist die Scheibe unten und es wird auch nichts verdeckt:

http://mypage.bluewin.ch/a-z/l.steinmann/Halter.jpg

Wigbert · #34 Beitrag von **Wigbert** » 22. Mai 2007, 07:56

Ich glaube da hat Michael recht, mit runter geklappter Scheibe funzt das nicht.
Ist einfach kein Platz da.
Und wenn ich das Bild richtig deute ist die Scheibe oben.

K-Grinder · #35 Beitrag von **K-Grinder** » 22. Mai 2007, 08:00

Michael (GF) hat geschrieben:Hey Marcus, man könnte meinen Du arbeitest für Tupperware......so oft wie Du die Dose anpreist......

Nö nö keine Sorge

Wollte Peter einfach nur zeigen mit ein wenig Geschick läst sich doch jedes Navi irgend wie anbauen.

Lutz_K12 · #36 Beitrag von **Lutz_K12** » 22. Mai 2007, 08:51

Wigbert hat geschrieben:Ich glaube da hat Michael recht, mit runter geklappter Scheibe funzt das nicht.
Ist einfach kein Platz da.
Und wenn ich das Bild richtig deute ist die Scheibe oben.

Du hast recht Wigbert, auf dem ersten Bild ist die Scheibe oben, inzwischen habe ich auch noch den "wunderlichen" Extreme-Halter eingebaut und die Sicht auf die Instrumente ist immer noch einwandfrei, wie Figura zeigt, diesmal mit Scheibe wirklich unten:

http://mypage.bluewin.ch/a-z/l.steinmann/Extrem1.JPG

Wigbert · #37 Beitrag von **Wigbert** » 22. Mai 2007, 09:31

Na jetzt veräppelst Du uns aber.

Die Kiste hängt ja nun bald in Gesichtshöhe, wehe es hat jemand eine zu lange Nase.

Michael (GF) · #38 Beitrag von **Michael (GF)** » 22. Mai 2007, 09:49

Eben, und in geduckter Haltung bei Top-Speed kann man nur nach Gehör oder Radar fahren......weil man nix mehr sieht.

Lutz_K12 · #39 Beitrag von **Lutz_K12** » 22. Mai 2007, 10:05

Muss ich Euch beiden vielleicht auch noch eine Seitenansicht präsentieren?

Peter (MZ) · #40 Beitrag von **Peter (MZ)** » 22. Mai 2007, 10:11

helmi123 hat geschrieben: Bua spiel jetz aber nicht mehr auf meine 4000er an sonst gebet ARBEIT

Ich weiß nicht, was Deine "4000er" ist ... und überhaupt spiel´ ich auf nichts an. Und gegen Arbeit hab ich auch nichts.

Michael (GF) · #41 Beitrag von **Michael (GF)** » 22. Mai 2007, 10:12

Nöööö wegen mir nicht.....ich weiß, dass ich mich gelegentlich abducke und genau da durch die Scheibe schaue, wo bei Dir das Navi sitzt.

Außerdem habe ich auch ne 99er mit kleiner Scheibe und einen Zumo.....den mal an die Postition gehalten wie Du sie bevorzugst......und für mich als nicht anwendbar eingeordnet.

Für jemanden der IMMER über die Scheibe schaut, mag es interessant sein, Kleinwüchsige und "gelegentlich mal Top-Speed-Fahrer" haben aber damit ein Problem.

Wigbert und ich haben eine ähliche körperliche Statur (Körperlänge) und einen ähnlichen Fahrstil, von daher haben wir auch den ähnlichen Blickwinkel.

Lutz_K12 · #42 Beitrag von **Lutz_K12** » 22. Mai 2007, 11:28

Michael (GF) hat geschrieben:Nöööö wegen mir nicht.....ich weiß, dass ich mich gelegentlich abducke und genau da durch die Scheibe schaue, wo bei Dir das Navi sitzt.

Außerdem habe ich auch ne 99er mit kleiner Scheibe und einen Zumo.....den mal an die Postition gehalten wie Du sie bevorzugst......und für mich als nicht anwendbar eingeordnet.

Für jemanden der IMMER über die Scheibe schaut, mag es interessant sein, Kleinwüchsige und "gelegentlich mal Top-Speed-Fahrer" haben aber damit ein Problem.

Wigbert und ich haben eine ähliche körperliche Statur (Körperlänge) und einen ähnlichen Fahrstil, von daher haben wir auch den ähnlichen Blickwinkel.

Eben, Du sagst es, für "untergrosse" mag Dein Argument ja zutreffen, aber ich gehöre mit meinen 189cm bereits zu den leicht "übergrossen" und für mich sitzt das Ding am richtigen Ort. Es sollte auch lediglich als Beispiel dienen, wie man an einer 97er ein Navi installieren kann, ich hatte nicht damit gerechnet, abqualifizierende Werturteile zu provozieren.

Michael (GF) · #43 Beitrag von **Michael (GF)** » 22. Mai 2007, 11:36

@Lutz

abqualifizierende Werturteile zu provozieren.

Ich (oder andere) haben absolut nichts abqualifiziert sondern aufgrund der körperlichen Situation und fahrerischen Ausrichtung eine subjektiv andere Sichtweise (hier duchaus auch im wörtlichen Sinne). Und diese ist auch nur objektiv geäußert worden, das hat nach meiner Meinung nach nichs mit Provakation zu tun.......

LuK · #44 Beitrag von **LuK** » 24. Mai 2007, 07:16

möchte nun nach Fertigstellung des Prototyps auch meine Variante vorstellen. Es gibt quasi keine Streben, Klemmen oder Baumarktschellen für die Befestigung. Der Halter wird einfach unter die Lenkerhalterung geklemmt, Zumo-Halterung mit 4 x M4 und Loctite aufschrauben - fertig. Ich muß noch eine kleine Korrektur bei den Biegewinkeln vornehmen, aber nächste Woche sollte die High-End-Version aus Edelstahl fertig sein. Fotos sind in Fahrerposition aufgenommen.
http://jeep.cfasp.de/upload/445333.jpg
http://jeep.cfasp.de/upload/445334.jpg
http://jeep.cfasp.de/upload/445335.jpg

Wigbert · #45 Beitrag von **Wigbert** » 24. Mai 2007, 09:18

Sehr saubere, ansprechende Lösung.
Wieviele Winkel in Edelstahl laufen vom Band?

helmi123 (inaktiv)

Wigbert hat geschrieben:Sehr saubere, ansprechende Lösung.
Wieviele Winkel in Edelstahl laufen vom Band?

Gebrauchsmuster Schutz liegt bei mir

K-Grinder · #47 Beitrag von **K-Grinder** » 24. Mai 2007, 10:05

Sieht echt gut aus das Teil. Wie sieht es denn mit Tankrucksack aus? Trotzdem dann gute Sicht aufs Navi

helmi123 (inaktiv)

K-Grinder hat geschrieben:Sieht echt gut aus das Teil. Wie sieht es denn mit Tankrucksack aus? Trotzdem dann gute Sicht aufs Navi

Nein der Zumo Verdeckt

LuK · #49 Beitrag von **LuK** » 24. Mai 2007, 10:11

klarer Fall - TR ist berücksichtigt! Position ist (für mich mit 1,80m) so optimiert, das der Zumo vom Blickfeld her quasi "zwischen Tankuhr und TR platziert ist. - Ich werde mal eine 15er Serie auflegen. Ich lassen die Halterung noch von JP für die Baujahre <2001 prüfen

LuK · #50 Beitrag von **LuK** » 24. Mai 2007, 10:42

Helmi, der Zumo wird natürlich verdeckt .... wenn Du Deinem TR 2 Kisten WB übereinander zumutest. Du kriegst dann von mir eine Spezialhalterung mit 1m Schwanenhals